SlovoDne.cz

169 komentáře »

1. Sirael říká,

   Červenec 31, 2006 @ 12.30

   Mno, tak f tomhle případě asi vejce … ne?
   Ale je to zajímavé. Asi mi to došlo až teď

2. Bedrich říká,

   Červenec 31, 2006 @ 12.41

   Dřív bylo všechno. Vejce, slepice, chleba, maso…

3. Sam Hawkins říká,

   Červenec 31, 2006 @ 12.47

   z čistě vědeckého hlediska nepochybně vejce, neb ta snášeli už dinosauři.

4. White Dog říká,

   Červenec 31, 2006 @ 12.48

   Nechápu řešení v jazykové podobě.
   Nicméně řešení existuje - a to v evoluční podobě.
   Nejprve bylo vejce, které snesl úplně jiný pták, než slepice. Z toho se vejce se pak vylíhla slepice.
   Jak prosté.

5. Bedrich říká,

   Červenec 31, 2006 @ 13.06

   a také: Jelikož když začínáme něco od nuly (ve tvaru vejce), říkáme “od Adama” nebo “ab ovo” a nikoli “od Evy” či “a gallina”, bylo (byla) patrně dříve vejce.

6. Jiří Pallas říká,

   Červenec 31, 2006 @ 13.09

   U odzaductecu byla drive slepice

7. Jiří Šimák říká,

   Červenec 31, 2006 @ 13.45

   obdobně, jaké i(y): Na dlouhém b_dle si postavil kos své b_dlo. Přišel vítr a obě b_dla spadla.
   Jednoznačně vejce, a to Kolumbovo.Pokud tomu bylo jinak, pak už nevěřím ničemu, ani politikům.

8. Jiřulka říká,

   Červenec 31, 2006 @ 14.10

   Skutečně vejce, už v druhohorách plazi ještě ne ptáci snášeli vejce. V jazykové podobě otázky proto, že v otázce chybí důležitá informace: Co bylo dřív, slepice, nebo slepičí vejce?. A hyn sa hukažte!

9. Bedrich říká,

   Červenec 31, 2006 @ 15.55

   Šimáku, s tím bydlem a bidlem to není obdobné. To je jako sčítat jablka a hrušky.

10. Sam Hawkins říká,

    Červenec 31, 2006 @ 16.07

    Bylo-li to staré dobré Dlouhé Bidlo, pak nepochybně staré dobré Dlohé Bidlo spadlo na Bohouše.

11. Gabriel říká,

    Červenec 31, 2006 @ 17.59

    Vážený Same H.,
    má být tou autoritou zvěčnělý Jestřáb?

12. Jiřulka říká,

    Červenec 31, 2006 @ 18.07

    Opakuji: Co bylo dřív, slepice, nebo slepičí vejce?, to se k odpovědi nikdo nemá?!

13. Jiří Pallas říká,

    Červenec 31, 2006 @ 18.13

    ve větě je první slepice…

14. Gabriel říká,

    Červenec 31, 2006 @ 18.24

    Jiřulko,
    proč se nezeptáš Olinky?

15. Jiřulka říká,

    Červenec 31, 2006 @ 18.45

    UHYBÁTE !!

16. Petr Rybak říká,

    Červenec 31, 2006 @ 19.33

    To je jasne …,RYBAK,SLEPICE,TUR,UMRTVIT,VEJCE,WOHNOUT,XENA. Slepice je evidentne driv.

17. Jožin říká,

    Červenec 31, 2006 @ 19.46

    Já si myslím, že nejdříve byl kohout a ten už si někde nějakou slepici opatřil… Pokud se Jiřulkovi nebude líbit ani má odpověď, což předpokládám, tak mu oznamuji, že já neuhýbám. Je to z mé strany taktický ústup do předem připravených pozic, ve kterých mám několik záprdků, které jsem rozhodnut hodit padni komu padni a on může být první na ráně.

18. Janinka říká,

    Červenec 31, 2006 @ 22.05

    Slepice.

19. Janinka říká,

    Červenec 31, 2006 @ 22.11

    Ale když se tak nad tím zamýšlím, vezmu-li to od Adama, tak nejdřív byla stvořena vejce a slepice k nim později.

20. Janinka říká,

    Červenec 31, 2006 @ 22.26

    Jo a… Nevyhybám se ani se nevyhýbám, jen jsem dělala meruňkové knedlíky do mrazáku. Nevím, jestli je to ekonomické, ale každopádně je to velmi praktické jak na zpracování části ovoce, tak na přípravu dobrůtky, až nebudu mít tolik času na vaření

21. Gabriel říká,

    Červenec 31, 2006 @ 23.10

    Vážený Same H.,
    musím přidat komentář, abych opakoval, co už nemůžete číst.
    Je ta autorita kDlouhému Bidlu zvěčnělý muž s přezdívkou Jestřáb?

22. Slepička Olinka říká,

    Červenec 31, 2006 @ 23.59

    Už jsem tady.Takové žírné téma a já se flákám u vínečka s kamarády.Samolitr,odpověď je na snadě.Zní-li otázka,,vejce,nebo slepice,”bylo dříve vejce.Na otázku,,slepice,nebo vejce”,zní odpověď-slepice byla dříve.Věřte mi,já o tom musím vědět své.

23. P.V. říká,

    Srpen 1, 2006 @ 0.39

    Ten paradox spočívá v tom, že obojí bylo současně.
    Neboť existuje nejméně jeden úhel pohledu, při němž lze dokázat, že slepice=vejce (a naopak).

24. Sam Hawkins říká,

    Srpen 1, 2006 @ 0.52

    Vážený Gabrieli. Jestřáb JE zvěčnělou autoritou. Pod podmínkou že mi taky uznáte zvěčnělou autoritu. Berete? S.H.

25. Sam Hawkins říká,

    Srpen 1, 2006 @ 8.02

    Janinko, ve Vašich odpovědích se snoubí moudrost s laskavostí. Tak skvělý výklad Bible jsem ještě nikde nezaznamenal. Mohu Vás někdy citovat? Prosím! S.H.

26. zelenejbagr říká,

    Srpen 1, 2006 @ 8.05

    Vajíčko je velmi zajímavá a chutná záležitost, A abych nebyl jednostraný, Taková slepice na papryce, a to vám určitě potvrdí i Špejbl s Hurvínkem, Také není k zahození. Takže když to schrneme, Láska, slepice i vajíčko prochází žaludkem. Děkuji za chvilku pozornosti.

27. Jiřina Baláková říká,

    Srpen 1, 2006 @ 8.19

    Jdu přispět taky svou troškou do mlýna. V téhle diskusi - co bylo dřív vejce nebo slepice - to mi vždycky připadalo jako přemýšlet o tzv. nesmrtelnosti chrousta. Nikdy jsem na to nepřišla. A myslím si, že jsem o nic nepřišla. Je tolik zajímavých věcí na světě, že je škoda trápit se tímto problémem. Stejně to nikdo nevyřeší, protože nikdo z nás při tom nebyl. A biblický problém s Adamem a Evou? Tak ten jsem si ujasnila dávno sama pro sebe. Pánové jistě prominou - pokud ne, tak je mi líto. Adam byl stvořen jako první pokus. Pak už to bylo jasné, na druhý pokus se to povedlo bez chyby! Ten vítěz je jednoznačně EVA. Hezký den přeji.

28. Sam Hawkins říká,

    Srpen 1, 2006 @ 9.11

    …………….. avšak již na první pokus byl stvořen s vejci Jiřinko!

29. Jiřulka říká,

    Srpen 1, 2006 @ 9.31

    Jako kdyby myšlení bolelo ! Není účel se trápit, ale logickou úvahou odkrýt, kde je v otázce (byť upřesněné) stále slabina, která dá možnost přesně odpovědět. A netýká se ani abecedního pořadí, ani pořadí slov ve větě. Opět je to jazykový jev, nikoli evoluční, ani filosofický.

30. Jiřulka říká,

    Srpen 1, 2006 @ 9.44

    Mimo téma: Adam nebyl stvořen na první pokus, sice se tak uvádí, ale před tímto světem již existovaly předcházející světy, jen před ten velký třesk, či biblické světlo na počátku, málokdo vidí. Ve skutečnosti se ten minulý vesmír zhroutil proto, že nemohl vydržet neutuchající koncert naší kapely, takzvaný Velký třesk byl jedním z jeho pyrotechnických efektů. Více podrobností na http://www.tyls.cz - Historie kapely

31. Jiřina Baláková říká,

    Srpen 1, 2006 @ 9.54

    Milý Jiřulko, vaše stránky jsem si přečetla s neutuchajícím zájmem, to mi věřte!

32. Jiřina Baláková říká,

    Srpen 1, 2006 @ 9.56

    Sam Howkins, já jsem věděla, že se muži ozvou! Cha cháááááá, chytil jste se! Jsem ráda. Ale co by vám to bylo platné, kdybyste neměli ženu? Ta je přece nositelkou života. Heč!

33. Jiřina Baláková říká,

    Srpen 1, 2006 @ 10.01

    Neutuchající - to je vlastně taky docela zajímavé slovo, že?

34. Sam Hawkins říká,

    Srpen 1, 2006 @ 10.05

    ale ta vejce jsou věčná, napříč pohlavími, navzdory osudu!

35. lahvak říká,

    Srpen 1, 2006 @ 13.26

    Adam byl sice stvoren s vejci, ale to bylo jenom aby se mel kde podrbat. Teprve kdyz mu pambu dal tu slepici, ty vejce zacaly zit takrikajic vlastnim zivotem.

36. Bedrich říká,

    Srpen 1, 2006 @ 13.36

    Dřív musela být slepice, jinak by se to vejce nemohlo jmenovat “slepičí”.

37. Sam Hawkins říká,

    Srpen 1, 2006 @ 13.45

    a co když bylo Adamovo? (to vejce)

38. Jiřulka říká,

    Srpen 1, 2006 @ 15.57

    Bedřichu bravo - správně! Z jazykové definice slepičí vejce je takové, které snese slepice, takže slepice je dřív. Kdybychom chtěli použít definici opačnou, tedy slepičí vejce je takové, z kterého se vylíhneslepice, pak bychom o všech vejcích, která sníme, museli prohlásit, že nejsou slepičí. Ač nepochybně slepičí jsou. Navíc se z vejce nevylíhne slepice, ale KUŘE, a jen odborníci poznají, ze kterého vyroste slepice, ty nechají, a ty budoucí kohouty - decentně řečeno - vyřadí z chovu.

39. White Dog říká,

    Srpen 1, 2006 @ 16.00

    Jenže v originální otázce nebyla o slepičím vejci ani zmínka! “Co bylo dříve? Vejce nebo slepice??”

40. Janinka říká,

    Srpen 1, 2006 @ 16.06

    Od té doby, co má Adam slepici, tak mu nic nepatří. Žádné Adamovo.

    Same samozřejmě můžete, bude mi ctí

41. Jiřulka říká,

    Srpen 1, 2006 @ 18.38

    pro Vajtdoga: Když jsem začínal s psaním na web, první poučku jsem dostal: To, co napíšeš, nikdo nečte ! A jestli přece trochu, tak to, co má na té samé obrazovce a nečte nic, co je starší než pár minut. Přestože tady je už 40 komentářů, stojí zato si je přečíst všechny. Jejich vývoj má svou linii a na úvodní i na upřesněnou otázku odpovídá i se zdůvodněním, proč je nutno ji upřesnit. Některé komentáře jsou sice zdánlivě mimo, ale rozhodně víc při věci, než libovolná diskuze třeba na seznamu. Mně osobně se nejvíc líbí už druhý - Bedřichův: Dřív bylo všechno . . .

42. Slepička Olinka říká,

    Srpen 1, 2006 @ 22.36

    Zelenejbagře,vajíčko prochází úplně jinou částí těla,než je žaludek.Anatomie slepice dává jednoznačnou možnost průchodu.Jinak souhlasím.Taková paprička s knedlíčky,to nemá chybu.

43. Gabriel říká,

    Srpen 1, 2006 @ 22.45

    Klasická otázka:
    Víte jak se jmenuje slepice, co snáší hranatá vajíčka?

    Jauvajs.

44. Vladimír říká,

    Srpen 2, 2006 @ 7.19

    Podle první knihy Mojžíšovi, stvořil Bůh všechno ptactvo, pak zvěř, pak Adama a z jeho žebra Evu. O vejcích ani slovo. Takže souhlasím s Jožinem - první musel být kohout.

45. Janinka říká,

    Srpen 2, 2006 @ 23.50

    Mám pocit, že Adam byl od začátku kompletní a než se dohrabali ptáci k množení, to byla ještě dlouhá doba….

46. Sam Hawkins říká,

    Srpen 3, 2006 @ 8.59

    pro Janinku: tohle Vaše poslední tvrzení je poněkud odvážné. netvrdil bych to tak kategoricky!

47. Big egg říká,

    Srpen 3, 2006 @ 22.15

    Nejdříve byla kuchařka. V té si našla jedna kuchařka recept na omeletu, ale neměla vajčka, ani slepici, která by jí je snesla. Tak si udělala kuřecí řízky, protože kuřata už byla vynalezena.

48. =M= říká,

    Srpen 5, 2006 @ 15.48

    Většinou nestojí za to číst všechny komentáře.

49. Jiřulka říká,

    Srpen 5, 2006 @ 18.42

    Všechny určitě ne, ale všechny moje určitě ano ! Ale vzhledem k tomu, že pod různými jmény jsem napsal úplně všechny, tak všechny ano !

50. Jaroslav Pavelka říká,

    Srpen 5, 2006 @ 18.59

    Jiřulko, schizofreniku, pod jménem =M= už nepiš!

51. Jiřulka říká,

    Srpen 7, 2006 @ 13.06

    Uznávám, že ten poslední pod =M= se mi nepovedl. Je to ve skutečnosti nepravdivý fakt.

52. KIki říká,

    Srpen 24, 2006 @ 16.53

    SLEPICE

53. Sam Hawkins říká,

    Srpen 25, 2006 @ 8.24

    SLEPICE NOSNICE ………. (tzn. nesterilizovaná)

54. KIki říká,

    Srpen 25, 2006 @ 23.32

    kdyby bylo prvni vajicko nemel by ho kdo zahrivat aby se z nej vylihlo kure proto musela byt prvni slepice a tu musel nekdo stvorit sama nevznikla
    

55. (*_*) říká,

    Září 14, 2006 @ 19.23

    A koho bylo dřív, strejce nebo tetice?

56. x adiooo říká,

    Listopad 26, 2006 @ 12.36

    kdo by wedel hm to se da rict dneska tezko. mno asik wejce ptz od tu se stvorila slepicka:D:D:D:

57. Metinka říká,

    Prosinec 4, 2006 @ 22.58

    Lidi…ty jo, dostala jsem se sem úplně náhodou, když jsem dělala referát do filosofie…no zkusim profesorovi předložit vaše názory a uvidíme, co na to řekne

58. Jiřulka říká,

    Prosinec 5, 2006 @ 12.20

    Metinko, prosím, dejte mi zprávu o ohlasech na
    xjim@seznam.cz
    Tohle téma jsem zpracoval už na Elektrofakultě (1972) pod dojmem přednášek docenta Pišla z výrokové logiky v algebře, zejména termínu “špatně položená otázka”, právě tuto otázku uváděl jako typický příklad. Takovou otázku je nutno opravit, upřesnit, proto řešení spočívá v jazykové oblasti a nejsou tu namístě úvahy o stvoření těch kterých stvoření. Ostatně člověk stvořil všechny bohy k obrazu svému - chybující a nedokonalé a nedokonale využívající svých možností, což by jako bohové měli umět. Proto církev tolik naštval Darwin, jeho teorie o vzniku a vývoji druhů (doplněná fakty o vymírání druhů - je známo, že 99,99% všech druhů, které se na zeměkouli vyskytly, už vymřelo) totiž vysvětluje i vznik a vývoj náboženství.

59. 2lahvace prosim říká,

    Prosinec 26, 2006 @ 4.02

    pekna diskuze:) musim Vas pochvalit slovodnici.hrani si se slovicky me vzdycky bavilo,ale az ted sem konecne nasel server,kde sou memu druhu podobni:)
    prvni bylo vejce.to je zrejme.z nej se(nehlede na to ci to vejce bylo) vylihla slepice,(ona tak dlouho ocekavana prvni slepka)ktera posleze snesla naprosto odlisne vejce,a to vejce slepici.z tohoto se vyklubalo male roztomile kuratko a nejaky bezsrdcaty neandrtalec si ho chudacka malyho udelal na paprice.

60. Jakub Hejda říká,

    Březen 24, 2007 @ 18.35

    A co otázka: Čeho je víc? Slepic nebo vajec?

    

61. Jiřulka říká,

    Březen 25, 2007 @ 16.52

    Rozhodně je víc slepic, vždyť vejce snese jednu slepici každý den, nebo je to naopak . . . ? Asi ano, správně bude vejce snese jedna slepice každý den, nebo ještě líp, jedno vejce snese slepice každý den. K čemuž jest přičísti vajec ostatních vejconosných tvorův. Takhle se vyřádit v jazyce Britů jim není do přáno, tam je to jedno značné, vlastně jednoznačné.
    A hen lays an egg a day. A žádné pře smyčky se nedají udělat. Chudáci, aby si vymýšleli něco jiného, aby se vůbec měli čemu smát.

62. Betty říká,

    Duben 1, 2007 @ 12.38

    Co bylo dřív….. jikra a nebo ryba??

63. Jirka říká,

    Duben 2, 2007 @ 8.47

    Nejdřív byl Jirka!!!

64. jeskynak říká,

    Duben 4, 2007 @ 13.36

    jasně že slepice vejce je v abecedě později

65. Jiřulka říká,

    Květen 11, 2007 @ 14.36

    Veřejnou cestou dávám adminoj dva návrhy na funkci stránek:
    1. Zmenšit datový objem obrázků, případně dát do stránky náhled (do 5 kB) a plnou velikost po kliknutí. Takto se stánky s obrázkem dlouho načítají.
    2. Přidat do rubriky “nejčtenější” několik dalších v pořadí, případně přidat rubriku “nejkomentovanější”. Naprostá většina náhodných či občasných návštěvníků se kouká jen do těch nejčtenějších a ostatní jsou ladem. Takže nejméně čtená “nejčtenější” je tisíckrát čtenější než další nejčtenější, ale neuvedená v menu. Tudíž je v této rubrice uměle zakonzervován nulový pohyb a tedy nuda
    Další návrhy samozřejmě nezavrhujme.

66. Gabriel říká,

    Květen 11, 2007 @ 22.59

    Milý admine, nechte to prosím, jak to je. Mám zkušenost, že veškeré inovace mi přinášejí obsedantní touhu pozřít Ibalgin dos.400 2-2-2. Kdo touží po zviditelnění až tak moc ? Pro ně navrhuji, abyste zavedl rubriku Perly naházené sviním.

67. Sára říká,

    Květen 30, 2007 @ 19.38

    Tak v této větě to znamená slepice ,ale hodně dlouho sem na tom přemýšlela

68. Jiřulka říká,

    Květen 31, 2007 @ 1.44

    Milý Gabrieli, vidím, a s potěšením konstatuji, že neochvějně držíte tradici mého věrného kritika - sprdávače všeho, co sem napíšu, to je dobře, jinak bych se stal samolibcem typu Goldene Stimme aus Prak. Nic hrošího by mě nemohlo potkat. Vřele s Vámi souhlasím, ale ono je to právě naopak. Bez změny je už kolik měsíců na třetím místě můj příspěvek, to mě sice moc těší, ale nedává to šanci dalším. A jen si zkuste hledat starší slovadne. Je-li tam fotka, stránka dlouho neukazuje nic a leckdy ani nic neukáže, protože se ukáže chybová hláška, že byl překročen časový limit pro načítání.
    Admine, tohle bych měl umět přepsat, nebo to je přesně popsáno v
    http://www.jakpsatweb.cz

69. Jiří Pallas říká,

    Květen 31, 2007 @ 7.26

    Jiřulko, adresuj veškeré připomínky na provoz P. Sršně: petr (at) srsen tecka cz , který stránky technicky provozuje na bázi WordPressu.

70. Gejsli říká,

    Červen 14, 2007 @ 15.33

    Všem říkám, že vejce. TAKY SI TO MYSLÍM!

71. dogly říká,

    Červen 29, 2007 @ 11.50

    No tak bez slepice by nebylo vejce a bez vejce by nebyla slepice asi tak :D::D

72. Opavak Opavski říká,

    Srpen 4, 2007 @ 23.56

    Tak a te ste mňa naštvali. tož sem přydu a vy nic. Děte se bodnut! První byly vajca naměko!!!!!

    Tak sem dufal, že se cosyk dozvym a p*d z teho

73. Radek říká,

    Září 5, 2007 @ 19.58

    vejce!v otázce není zmiňováno o jaké vejce je zmiňováno!třeba dinosouří bylo dříve

74. Jiřulka říká,

    Září 6, 2007 @ 8.22

    Tak Radku, prosím přečtěte si aspoň namátkou některé z komentářů výše, protože právě to, že není řečeno, jaké vejce, činí tuto otázku takzvaně NESPRÁVNOU, jak nás učil docent Pišl ve výrokové algebře. Takovou odpověď jako Vy již v komentářích máme a je správná, leč ta Vaše je opakováním již uvedené 31. července 2006 Samem Hawkinsem.

75. Věra Diblíková říká,

    Září 6, 2007 @ 11.26

    Dohnali jste mě k přečtení letité diskuse a tak ze trest: Zásadně protestuji o zmínkách o Evě v souvislosti se slepicí!! (a najděte si to!)

76. Jiřulka říká,

    Září 6, 2007 @ 16.00

    Tak Evu se slepicí spojovat nelze, protože slepice byla stvořena dříve, kdežto Adam a Eva až poslední den tvoření, kdy už měl pánbu vše ostatní hotoviko a po páru člověků už hodlal jen odpočívat. Což mu ovšem lidi s hadem v triu nedopřáli. Proto je na nás tak naštvanej a posílá na Egypt mramorové rány a na nás ostatní opilcova rána.

77. pan X říká,

    Září 15, 2007 @ 1.33

    driv bylo slepice protoze adam ma vejce a pak si nasel Evu(slepici) a bylo hotovo z jeho vajec uz byly jen slepice a kouhouti FUCK dementi ze vas to bavi tady resit proste co bolo to bolo terazky jsom majorom

78. Werul9k říká,

    Říjen 1, 2007 @ 19.35

    Jasně nejdřív bylo vejce ne doprdele

79. Werul9k říká,

    Říjen 1, 2007 @ 19.36

    Sr7 ne dřív byla slepka

80. Haryk říká,

    Říjen 1, 2007 @ 20.15

    Už toho hádání co bylo dřív, jestli slepice nebo vejce, nechte. Stejně se nikam nedoberete. Když to nevíte, zeptejte se v Pražské informační službě.

81. htzthfhrthrh říká,

    Listopad 21, 2007 @ 14.38

    oboje

82. wbgarden říká,

    Prosinec 22, 2007 @ 20.26

    ALELUJÁ

    Dostal jsem já vejce
    od příbuzného strejce
    a od vzdálené tetice
    zas přibyla mi slepice

    A není prostě úniku
    v mé hlavě jako v kurníku
    dávný zas problém o vzniku
    kvoká mi znovu velice
    blbůstka hutná jen pár slov
    slepice
    vejce
    ecce
    filozof…..??

    A NEBO

    kvoká kvoká slepice
    a vzpomíná velice
    jak se kdysi hrozně bála
    než se z vejce vyklubala
    teď zas má problém jinačí
    bojí se co vytlačí….

    Pokud to někoho zajímá….

83. Radek říká,

    Prosinec 26, 2007 @ 22.56

    Vejse!,ale rodina říká opak

84. Věra Diblíková říká,

    Prosinec 27, 2007 @ 2.35

    Nedejte na ně a vejte se aspoň 2x denně jako doposud, mimo to ruce si vejte před jídlem a po opaku a kdykoli je to potřeba!

85. terka říká,

    Prosinec 31, 2007 @ 15.38

    slepice a nebo vejce??

86. Jiřulka říká,

    Prosinec 31, 2007 @ 20.38

    Koupil jsem já vejce,
    jsou to krásná vejce.
    Uvařím si vejce,
    mám chuť na to vejce,
    nebo na tři vejce,
    potom sním ta vejice,
    mlčky, nebo vyjíce.

    PS: tvar vejice jsem nevytvořil já, jen jsem ho použil vida ho v jednom z výše uvedených konimentářů.

    PPS: terko, viz výše uvedené komentáře je již uvedena odpověď zcela jednoznačná, nadále není třeba se znova jako blbec ptát, jen si je třeba ve výše uvedených komentářích (které, pravda, většinou nejsou k věci, ale mimo mísu) tu správnou odpověď vyhledat. Totéž platí pro Haryka a verulíka.
    Naproti tomu je plně namístě rozvíjení tématu do dalších dosud nerozvíjených směrů, jako webgarden či Věra Diblíková, jejich příspěvky jsou mi milé a inspirující, jako dobře ujmuté rouby čarovJeníků.

87. Věra Diblíková říká,

    Prosinec 31, 2007 @ 22.17

    Pod záminkou srandy slepice vyjíce velice tahaly strejce za nové kšandy.

88. Jiřulka říká,

    Leden 3, 2008 @ 14.02

    Tak ještě jednou:
    “Co bylo dřív, vejce, nebo slepice?”
    je nesprávně položená otázka a k jejímu zodpovězení není třeba filosofovat o nějaké genezi či kreaci, ani se přít či trápit. Příklad s nesprávným zadáním je možno vyřešit tak, že vezmeme do úvahy, co v zadání je třeba doplnit. Uvedu příklad: “jaký typ trojúhelníku tvoří dvě úsečky?” To je nedostatečné zadání, pro jednoznačné určení trojúhelníku je třeba TŘÍ údajů, takto může nastat víc možností, trojúhelník znich vytvořený může být ostroúhlý, tupoúhlý, pravoúhlý, rovnoramenný, ale jsou-li úsečky různě dlouhé, nemůže být rovnostranný, ale nemusí vzniknout trojúhelník žádný, když jsou úsečky rovnoběžné. Je jisté, že geometrii mnozí považují za trápení, ale mě celkem vždycky dost šla zvládnout. Stejně tak, jako v geometrii lze nesprávně zadaný příklad správně odpovědět tak, že uvedeme všechny možnosti, které pro doplnění chybějícího údaje jsou možné, můžeme v úvodní otázce doplnit všechny možnosti, které zde chybí.

    Definice slepice je vcelku jasná a není třeba upřesňovat, je to hrabvý pták, který se množí tím, že snáší vajíčka, ale i další charkteristiky jsou dost jednozančné.

    Právě dodefinování, jaké vejce má tazatel na mysli, je nutné pro doplnění otázky. Jsou tu jen dvě možnosti, to vejce buď JE, nebo NENÍ slepičí.
    Jestliže NENÍ slepičí, pak je nesporná odpověď, že vejce bylo dřív, vejci se množili plazi již v druhohorách, kdy ještě slepice byly na houbách.
    Z logiky otázky je ale možno vyvodit, že je určitě míněno SLEPIČÍ vejce, takže opět z logiky věci vyplývá jednoznačná definice SLEPIČÍ VEJCE JE TAKOVÉ, KTERÉ SNESLA SLEPICE, takže slepice byla dřív. Jakákoliv jiná definice je nesprávná. Kdybychom to obrátili a chtěli tvrdit, že slepičí vejce je takové, ze kterého se vylíhne slepice, pak bychom o všech slepičích vajíčkách, která sníme, či rozbijeme, mylně prohlašovali, že nebyla slepičí (protože se z nich nevylíhlo nic), ač nepochybně slepičí byla. Ty šťouraly, kteří se znovu budou ptát, kde se vzala ta první slepice, musím vrátit k tomu, aby výše uvedenou definici pochopili, nebo vyvrátili. Tedy buď bylo dřív vejce, které NEBYLO slepičí a pak teprve slepice, nebo, pokud máme na mysli SLEPIČÍ vejce, pak bylo později než slepice.

    Uvedu příklad: V matematice jsou rovnice, které mají jedno řešení, jiné mají dvě řešení, některé nemají řešení. Ale i odpověď: “Tato rovnice nemá řešení.” je správným řešením daného příkladu. A právě v matematice je jasná definice: Jestliže existuje třeba jen jediná výjimka z nějaké definice, pak taková definice prostě neplatí a není to definice.

89. Věra Diblíková říká,

    Leden 3, 2008 @ 14.49

    Howgh! a Uf! Balzakizace je zřejmě infekční.

90. Jaroslav Pavelka říká,

    Leden 3, 2008 @ 21.29

    Cituji Jiřulkovu definici č. 2: “slepičí vejce je takové, ze kterého se vylíhne slepice” a tvrdím, že je účelově zformulovaná; takových definic můžeme zkonstruovat nepřeberně a vyvozovat z nich, co se nám zlíbí:

    Slepičí vejce je takové, ze kterého se za přesně definovaných okolností vylíhne slepice.

    Slepičí vejce je takové, ze kterého se někdy vylíhne slepice.

    Slepičí vejce je takové, ze kterého se, pokud ho nesníme, vylíhne slepice.

    Slepičí vejce je takové, ze kterého se nelíhne jiný tvor než slepice.
    atd.

    Je s podivem, že prozatím všichni řešitelé předpokládají, že “vejce” a “slepice” jsou singuláry. Co když se jedná o plurály? Já bych doporučoval začít znova…

91. Jiřulka říká,

    Leden 3, 2008 @ 23.05

    Tak všechno chybně, ze žádného vejce se nevylíhne slepice, ale nanejvýš kuře, které zhruba v polovině případů nebude slepice, ale kohout. V daleko převažující většině pak také jako kuře skončí. Ale můžete se výš přesvědčit, že uznávám, ba přímo nabízím možnost vyvrácení mnou definované definice, to my, pokorní a pravdymilovní vědci umíme. Nebereme to jako prohru, ale jako další vítězství lidstva v krásné a užitečné cestě za poznáním.
    Avšak je tu další kritérium, jak definovat definici. Měla by být stručná a platná bez jakéhokoli dalšího upřesnění, dodatků a odkazů. Všechny zde uvedené definice mnou velmi obdivovaného génia Jaroslava Pavelky jsou naneštěstí šity stejnou jehlou, jako výplody našeho zákonodárného kolektivu, které jsou plné výjimek a doplnění a odkazů, což je v lepším přpadě možno posuzovat jako záměr umožnit gumový výklad, který se hodí lobistům, umožní totiž šikovně se obohatit a někoho poškodit a poté se ohánět tím, že nebyl porušen zákon. Jenže bohužel ve většině případů jsou nově formulované zákony pouze šity . . .
    Rovněž musím poukázat na svůj veršotepecký briliant, blbou básničku ještě výše, že plurály jsem již znásilnil . . . jsou to krásná vejce !

92. Jaroslav Pavelka říká,

    Leden 4, 2008 @ 0.23

    Dobře, Jiřulko, přidám ještě jednu, bez dalších upřesnění, dodatků a odkazů: Slepičí vejce je vejce, které je slepičí.

93. Jirka říká,

    Leden 4, 2008 @ 0.40

    Slepičí vejce je vejce, které všechno vyslepičí. Ještě že jste nezabrousili na vejce slepčí.

94. Gabriel říká,

    Leden 4, 2008 @ 7.54

    Pro zoologa amatéra je překvapivá Jiřulkova teze, že hrabaví ptáci se rozmnožují tím, že snáší vejce - kampak, na hromadu?
    Snášejí vejce. Ani to však nebude pravá řpíčina jejich rozmnožování.Tenhle překlep nechám,:-)

95. Jiřulka říká,

    Leden 4, 2008 @ 8.44

    Tak pro mě zase bylo překvapivé, že např. nezmaři se rozmnožují pučením. Mě se naopak všechno, co jsem kdy půjčil, ztratilo

96. Franz říká,

    Březen 7, 2008 @ 12.02

    co bylo dřív? čáp nebo čapíčapíčapíčapíčapí?

97. Věra Diblíková říká,

    Březen 7, 2008 @ 18.48

    Jiřulko, kdybyste nepučoval, nepučeli by.

98. kimamia říká,

    Květen 2, 2008 @ 13.14

    Evoluce ? Tak to byl první kámen a potom vejce a slepice.

99. Lukáš Hl. říká,

    Květen 11, 2008 @ 9.02

    myslým že nic
    díky dinosaurovi

100. Honziq říká,

     Květen 25, 2008 @ 10.34

     Jak mohlo být dřív vejce dkyž ho nemělo co snést xD samo že první byla slepice

101. Sadam.S říká,

     Červen 1, 2008 @ 22.03

     a ta se vylíhla z čeho? z dinosauřího vejce?

     oboje bylo zároveň a oboje vzniklo v den, kdy člověk pojmenoval slepici slepicí

102. Kalias říká,

     Červenec 3, 2008 @ 9.21

     naprosto jednoduche reseni. tato otazka je ma pro kazdeho jinou odpoved, zalezi z jakeho hlediska si clovek tuto otazku polozi, a podle toho mu jednoduse vyjde i odpoved. toto neni otazka tykajici se historie a davnych dob, o kterych clovek logicky nemuze vedet ale maximalne uvazovat. je to jen slovni extaze

103. Jiřulka říká,

     Červenec 3, 2008 @ 13.08

     Tak k těm kamenům, navštívili jsme v Nové Pace novou Klenotnici, neboli výstavu polodrahokamů a hle - ony ty kameny se každý vyvíjel, neboli vznikal několik milionů let, než z něho byl polodrahokam. Pak někde miliony let jen tak existoval, než ho někdo našel a pojmenoval. Což je dost značná vada na kráse teorie o inteligentním kreátorovi. Taky Darvinova teorie je jenom zlomek skutečnosti, je nutno ji doplnit o vymírání druhů jinak, než přirozeným vývojem (třeba vlivem katastrof). Ale nejvíc ze všeho je obdivuhodná lidská neinformovanost, která nutí další a další přispěvatele opakovat po několikáté, co už tu bylo jasně vysvětleno - minulost v mnohých aspektech UMÍME objasnit (a otázka zda vejce nebo slepice tu už objasněna byla), v některých zatím neumíme. To nás ale neopravňuje k tomu tvrzení, že něco vzniklo až v okamžiku, kdy to někdo našel a pojmenoval.

104. Věra Diblíková říká,

     Červenec 3, 2008 @ 16.47

     Tohle je přesně to, jak si představuju filosofii. Problém, vymyšlený jen a právě na rozbolení hlavy. Ale: třeba ten šuplíček s příbory - je zavřený, uvnitř jakési neurřité předměty si hoví ve tmě. Otevřete ho - a ejhle, lžíce! dokonce i v množství (šesti) lžíce jakoby ta jedna určitá a už je jí jasné, že je konec nicnedělání, že nastal tvrdý život pracující lžíce. Miminka na houbách taky polehávají a cucají si palečky v šerém bezčasí, dokud nenastane ta chvíle, aby se stala něčím chlapečkem nebo holčickou a - no, prostě konec srandy. Pánové vojáci v záloze to jistě taky pamatují, že je jednodušší být částí útvaru, než konkrétním voj. Novákem, jejž lze obvinit z paternity (dtto v lázních, než přijede vaše zákonitá). Na haranty, řvoucí a peroucí se pod okny, platilo pohrození jménem a nebožáček už tušíl, že informace pronikne až k řemenu nebo vařečce (dnes uř to nejspíš, budiž Bohu žalováno, zaniklo v chaosu postmoderny a zákonů pí Stehlíkové). Taktéž hříbek dosud nenalezený netuší, že je jiný než fešanda s puntíkovaným kloboukem vedle a taje houbové omáčky jsou mu dosud skryty a taky zůstanou, dokud nebude nalezen, určen a pojmenován. Nestvořil pámbu svět tím, že jej pojmenoval?

105. wbgarden říká,

     Červenec 3, 2008 @ 23.06

     Pámbů stvořil svět proto, že mu to dovolil, dokopal ho k tomu, Walker Texas Ranger a ten, jak je všeobecně známo nepojmenovává, ale pouze kope, a s otočkou….

106. Věra Diblíková říká,

     Červenec 4, 2008 @ 0.12

     Nebýt Texas Ranger, byl by Walker nula i s otočkou, zatímco růže je růže je růže a i jinak zvána voněla by stejně. Uroboros se právě chytil.

107. wbgarden říká,

     Červenec 4, 2008 @ 8.55

     Walker je samozřejmě nula, ale ta ležící a přeštípnutá v pase….
     Jinak o Volkroj více například zde:
     http://yin.cz/vtipy-chuck-norris/

108. blackblau říká,

     Červenec 15, 2008 @ 20.25

     Nepochybne slepice, protoze Buh stvoril

109. blackblau říká,

     Červenec 15, 2008 @ 20.26

     Nepochybne slepice nebot BUH stvoril nejprve zvirata

110. Lada říká,

     Srpen 1, 2008 @ 17.33

     Ve věte neni definovano jestli vejce slepičí nebo jakekoliv jiné. Stejně tak bych se mohl zeptat “Co bylo dřív, Elektřna nebo baterie?”

     odpověď je Vejce

111. wbgarden říká,

     Srpen 2, 2008 @ 8.58

     Ad elektřina. Nejdřív byl samozřejmě liščí ocas neb lišky k tomuto dokopal Walker TR. Lišky s ocasem se mu patrně zamlouvaly víc. Když pak místo ebonitové tyče používá WTR vlastní lýtko, je možné na chvíli odpojit i Temelín….

112. Jiřulka říká,

     Srpen 3, 2008 @ 23.59

     Tak s tím stvořením slepice přímo bohem jste dost vedle, protože podle vaší víry bůh stvořil vše během necelého týdne a pak už se o žádném pokračování jeho tvořivosti nedá uvažovat. Ten tvořivý týden musel být dost dávno, tedy někdy v prahorním období - kdyby totiž byl blíže k současnosti, nebylo by jasné, jak byly stvořeny nálezy tvorů z období před tím týdnem. Navíc je jasně řečeno, že stvořil hotové lidi a hned nato je vyhnal z ráje, protože se mu nepovedli (viz diskuze zde výše o Adamově vejcích). A lidé jsou na Zemi už několik milionů let, zatímco slepice teprve několik málo tisíc let. Takže určitě nemohly být stvořeny ve stejný týden, jako lidi.
     Zbývá několik možných vysvětlení, ale žádné nestojí za nic.
     Slepice mohly být stvořeny současně, ale trvalo jim podstatně déle, než boha naštvaly, takže je vyhnal z ráje až nedávnějšc.
     Nebo taky týden týden v ráji trvá několik milionů roků na tom našem světě zdejším tuze mským.

     Nejvíc mě ale fascinují přispěvatelé, kteří už po několikáté opakují věty už v této niti několikrát uvedené, navíc bez stopy vtipu či originality. To neumíte číst? A ani psát vtipně?

113. Janinka říká,

     Srpen 4, 2008 @ 9.40

     Jiřulko, představila jsem si, čím by mohla slepice naštvat boha. Klovla do jablka poznání nebo uklovala hada?

114. wbgarden říká,

     Srpen 4, 2008 @ 22.47

     Opravdové bohy nemůžete pochopitelně naštvat ničím, ovšem jejich zoufalé zástupce na zemi naštvete prakticky čímkoliv….

115. Jiřulka říká,

     Srpen 5, 2008 @ 16.25

     Tak vzhledem k tomu, že si nějak neumím představit opravdového boha, nemám ani tušení, čím by ho mohla slepice naštvat. Vždyk taky píšu, že tohle vysvětlení nestojí ani za nic. Ovšem zástupci nejrůznějších bohů tady na zemi vědí přesně, co ten jejich, či ti jejich bozi po nás chtějí a přesně to realizují. Někteří usekávají ženám článek prstu, když jim někdo příbuzný zemře, jiní bozi zase zakazují transfůze, či kondomy, či hovězí, či vepřové, či maso vůbec, většinou se ale přidá i majetkový požadavek a požadavek poslušnosti. Musíme věřit, že bývalý člen zlaté mládeže by přesně věděl, co slepice provedla - co slepice provedly. Ale určitě nebudu mít možnost se ho zeptat. Takže nám zbývá jen ve dne tápat a v noci chrápat.

116. stařenka říká,

     Srpen 5, 2008 @ 19.12

     Okopčila (a zkrátila) jsem z internetu:

     “Tahle otázka trápí zoology i filozofy. Setkal se s ní i každý normální člověk a odpovědi se různí. Ekonomové však mají jasno.

     V roce 1988 publikovali Walter Thurman a Mark Fisher v American Journal of Agricultural Economics kratičký dvoustránkový článek, který danou otázku nade vší pochybnost zodpověděl. Myšlenka článku Chicken, Eggs, and Causality, or Which Came First? (Kuřata, vejce a kauzalita, aneb co bylo dřív?) je jednoduchá – autoři vzali časové řady produkce kuřat a vajec ve Spojených státech a zjišťovali, jaká je mezi nimi závislost.

     Clive Granger dal v roce 1969 vědcům do ruky mocný nástroj na zkoumání podobných vztahů – dnes se nazývá Grangerova kauzalita. Jedná se o statistický test, který vyšetřuje, zda lze chování jedné veličiny predikovat pomocí předchozích pozorování jiné veličiny. Pokud máme dvě časové veličiny, můžeme odhadnout dvě jednoduché regrese a zjistit, zda jedna veličina predikuje druhou či je tomu naopak (či neplatí závislost ani jedním směrem). ….. takže vztah obou veličin se nazývá Grangerova kauzalita, aby se odlišil od kauzality opravdové. …. Thurman a Fisher tedy odhadli obě regrese a jejich zjištění bylo jednoznačné. Zatímco mohli jasně zamítnout hypotézu, že produkce vajec nezpůsobuje (v Grangerově smyslu) produkci kuřat, nemohli zamítnout hypotézu opačnou. Proto vyvodili, že vejce muselo být první (alespoň v USA, protože použili americká data). …. Je zajímavé, jak se jejich závěr shoduje s názorem genetiků. Ti tvrdí, že jelikož genetická výbava se mění (téměř vždy) pouze při rozmnožování, muselo nejprve něco, co nebylo geneticky slepice, zplodit něco, co už bylo kuře – a to se muselo vylíhnout z vejce, proto vejce muselo být první.”
     Konec cicátu (překlep se mi líbí téměř stejně, jako jeden Gabrielův)

     A s tím pámbíčkem: stvořil-li Bůh všecko, je jeho dílem - kroma mnoha jiných řádů, neřádů a zlořádů - taky komunismus? Nebo se mu to vymklo?

117. atsmon říká,

     Srpen 5, 2008 @ 19.27

     Podle Biblické dějepravy z roku 1926 dal Bůh lidem volnost v myšlení, jednání, jakousi automní svobodu, která má limity v Desateru. Komunismus a jiné zlořády jsou tedy výplodem lidského myšlení, produktem člověka, nikoliv Boha. Zodpovědný na tomto světě je člověk a schovávat se za boží vůli je dětinské

118. Jaroslav Pavelka říká,

     Srpen 5, 2008 @ 23.18

     Stařenko, smekám pomyslný klobouk s (z?) reálné pleše a hluboce se kloním před Vaší až do hrdel a statků jdoucí zvídavostí.
     Jinak je ovšem celá aféra s vejcem a slepicí zcela pominutelná efemerita: Nejdřív byl přece Jiřulka,

119. Jiřulka říká,

     Srpen 5, 2008 @ 23.32

     Tak stařenko gratuluji, toto byla první skutečně fundovaná odpověď !! Z hlediska genetického je první vejce, které ale nebylo sneseno slepicí. Bylo sneseno jejím druhovým předchůdcem jako výsledek křížení dvou tvorů a tak
     se vyklubala první slepice. Ta pak snesla první slepičí vejce. Což je plně v souladu s řešením jazkovým. Které tu uvádím výše, jak si někteří umějí přečíst. Ale já jsem nebyl nejdřív, já jsem byl zatím vždy a všude pozdě.

120. Věra Diblíková říká,

     Srpen 5, 2008 @ 23.33

     S výše uvedenou problematikou to souvisí jen okrajově, ale v Italii mají Uova di Erkolo - Herkulova vejce - jako u nás v papírových škatulkách prodávaná slepičí vejce E. JP: Klobouk se Snímá nebo Smeká S hlavy, i když u nových pravopisných versí je jistě možné cokoliv.

121. Jiřulka říká,

     Srpen 6, 2008 @ 0.10

     Tak jestli on to není místo pravopisu pravopych !? A leváci uřčitě dají přednost levopisu.

122. Gabriel říká,

     Srpen 6, 2008 @ 7.41

     Stařenko, přestože nejste autorkou cicace:-),rád bych uvedl na správnou míru zásadní omyl překladatele. Laskavý čtenář, aby čtené pochopil, nechť v celém textu nahradí slovo veličina slovem proměnná.
     Idea, že příčina nemůže nastat po důsledku bude platit za předpokladu stability procesu, což zřejmě vylučuje možné a pravděpodobné genetické zaškobrtnutí v ovariu maminky prvního kuřete, z jejího pohledu ošklivého káčátka.
     Je-li toto zaškobrtnutí dílem náhody či úradkem božím rozsoudit nelze a Vaši závěrečnou otázku považuji za avanturistickou a populistickou.

123. wbgarden říká,

     Srpen 6, 2008 @ 8.39

     Jeho veličenstvo bůh Náhoda I. Škobrtavý, podle vzoru Václav I. Veškrna…

124. Gabriel říká,

     Srpen 6, 2008 @ 13.08

     Jiřulko, jestli on to není pravopisoár.Pro leváky implicitně.
     Jinak, staromilci i přítelkyně nových pořádků prominou, smeknu klobouk z hlavy.

125. Slepička Olinka říká,

     Srpen 6, 2008 @ 15.39

     Hurá,konečně je mi jasno,kde jsem se vzala.Jsem tedy genetickým přehmatem.

126. stařenka říká,

     Srpen 6, 2008 @ 15.41

     Fajn, já se kaju. Za vše. Já jsem vážně chtěla vědět, co o tom kde říkají, resp. píšou, tak jsem to tu předhodila. Furt se do mě někdo obouvá, furt abych se bránila. I s tím pravopisem, sakra! Ráda se poučím (viz zmíněná zvídavost), ale nemůžete mě, kruci, opravovat o něco laskavěji? Nemyslím zdvořileji, myslím laskavěji.
     Genetických zaškobrtnutí už tu bylo habaděj, já se nehádám. O překladatelských zaškobrtnutích nemluvě. Třeba takhle Hornův mys: nabízím k diskusi (čti diskusi): Ten chlap byl Horn, Horno nebo Horna? Neeee. Ten mys se jmenuje v originále Cabo de Horno. A horno je výheň nebo pec, což odpovídá logice, neb je to celé sakumprásk v Ohňové zemi. A “cabo” je - kromě mysu a jiných věcí - taky “konec”. A ten mys objevili dva Holanďané (tenkrát ještě nebyli Nizozemci), jen teď nevím, jak se jmenovali. Na zvláštní přání najdu.
     Jiřulko, jestli jste všude pozdě, já jsem tam ještě později, přes dobré úmysly témuž vždy předcházející.
     No a populista - to já jsem. Avšak marně. A Gabrieli, smekejte si (smekejte se) odkud chcete.
     A ještě jedno téma mi napadá: Proč se Amerika jmenuje Amerika, když ji objevil Kolumbus (Colón)? Možná další překladatelský lapsus - totiž to s tím Amerigem. Amerigo (podle některých pramenů) to jméno přijal, protože se domníval pochopiti, že ten kmen, co své objevitele přišel omylem uvítat, byl kmen Amerigů.

127. wbgarden říká,

     Srpen 6, 2008 @ 16.10

     V mírném letním avantpopuli stavu jsem zabrousil v tomto přehřátém odpoledni na xx… stránky a prohlédl několik ladných fotoček. Vše při starém…, žadný nový genetický přehmatník jsem neobjevil……
     Jinak na téma mys mám tuto ptákovinu:

     Chutné mléko od kobyl
     potěší a dodá
     sil

     I mořeplavcům prospěje
     náš KUMYS
     dobré naděje….

     /pokud to někoho zajímá…/

128. stařenka říká,

     Srpen 6, 2008 @ 16.32

     A pak prý JÁ jsem zvídavá! Kde to berete? Já si pamatuju jenom vojenskou pochodovou píseň
     … my jsme ty lišky - lišky
     potomci Jana Žižky ….

     a potom dál:
     … a na svých ocelových ptácích
     létáme ve oblacích.

129. Danzig říká,

     Listopad 11, 2008 @ 22.49

     ja si myslim ze nejdriv byl kamen ten oplodnil kus travy a vzniklo vejce

130. honzar říká,

     Listopad 11, 2008 @ 22.50

     nejdriv byla uplne jasne tasemnice

131. wbgarden říká,

     Listopad 12, 2008 @ 18.10

     Nebyla to spíč tajemnice tajemná.., neb pokud vím, tak Tasemnice je vesnice, myslím přímo u hranice…..

132. monkeyczech říká,

     Prosinec 12, 2008 @ 12.25

     Vejce,vejce snesl jiný pták a nějákou náhodou se z vajíčka stala slepice.
     Ta zase udělala nový vajíčko a ta zase další a další a další…r

133. Left Way říká,

     Únor 8, 2009 @ 22.07

     Pohled na tuto prastarou otázku z perspektivy záhady zvané biogeneze. Slepice nebo vejce je záhada ležící ve středu otázky: Jak vznikl život?
     http://leftway.webgarden.cz/clanky/dna-a-otazka-slepice-nebo-vejce-2.html

134. Zuzanka říká,

     Únor 11, 2009 @ 23.57

     Cawky asi bylo prvni vajicko protoze jedno zvire + druhy zvire = slepice ale nemuselo to byt vajicko ale mohlo se narodit jako mi to nikdo newi. Takze je tu stale ta jedna otazka bylo driv vajicko nebo slipka?????

135. Same říká,

     Březen 9, 2009 @ 15.05

     A z ceho se vyvinuly opice?

136. silva říká,

     Březen 9, 2009 @ 15.33

     Myslím, že z některých účastníků městské hromadné dopravy.

137. jirka říká,

     Duben 5, 2009 @ 15.58

     jasne vejce vice než jisté

138. Sabinka Boogová říká,

     Květen 31, 2009 @ 13.33

     ahojte ja si rozhodně mislím že vajičko jak moha byt na světě slepice si ji někdo vicucal s prstu nebo co slepice první to bylo vejce pak kuře a pak až slepice ne tk by mnělo byt první vajičko j to na sto procntr jiste kdyby ste se zeptaly lidí věčina řekne vajíčko jistě nejsme přee blbí no jak kdo hihi

139. Karolinecek říká,

     Červen 8, 2009 @ 15.08

     Já si myslím že vejce:-D
     Ae já fakt ntuším…:-)

140. Hemirt říká,

     Červenec 30, 2009 @ 10.53

     drive bylo vejce protoze prvne se museli zparit 2 organismy a potom se vejce vylyhlo a z toho vznikl pro ty organismy tehdy ”mutant” a my mu rikame slepice

141. Věra Diblíková říká,

     Červenec 30, 2009 @ 11.28

     zpařená lyhovarská slepice muselä být už předtím!

142. Jaroslav Pavelka říká,

     Červenec 30, 2009 @ 20.24

     Vždy jsem říkával “meine Tante”. Jak se z toho stal mutant, věru nechápu.

143. wbgarden říká,

     Červenec 30, 2009 @ 21.31

     Budu neustále opakovat, rozmanité věry nechápu někdy i já. Pochopitelně, jaku máš synku lopatu, enem tolik teho nabereš, pravili kdysi staříček.
     Jinak moje teta tvoje teta, to bývalo kdysi jakési kulturní kvarteto, či ne ? Nevím jestli tam patří to v.

     JISTOTY

     Paní Věra
     šílí z šera

     zatímco panna
     Jolana
     již od rána
     je mi
     oddána…

     Pokud to někoho zajímá…

144. Jaroslav Pavelka říká,

     Červenec 30, 2009 @ 22.01

     Moje teta - tvoje teta (štos, naši - vaši).
     Hraje se s 32 kartami a hraje libovolný počet hráčů. Na stole se označí čtyři místa, na jejichž spodním konci se označí kluk, dáma, král, eso, na horním konci sedmička, osmička, devítka a desítka.

     7 8 9 10
     kluk dáma král eso

     Na tyto značky se kladou sázky.
     Bankéř zamíchá balíček karet a vykládá po dvou kartách, při čemž (jedná se o citaci, já bych napsal “přičemž”, Gabrieli) první karta platí pro bankéře, druhá pro hráče. Všechny sázky připadající na kartu vyloženou pro bankéře vyhrává bankéř, vklady, které vyšly na kartu vyloženou pro hráče, musí bankéř vyplatit.

145. wbgarden říká,

     Červenec 30, 2009 @ 22.16

     Tak tak asi nějak začínají světové finanční krize, cosi se označí a co si ni., a hlupy to kupi.
     Stařenka selka, když byla u nas kateřinská pouť dycky pravila. Enem mi děcka někupujtě tu kočku v měchu, bo enem o penize přijdětě. Tož tak

     ROMEO finační ptákovina

     Líbal jinoch Juditku
     A ždímal její
     kreditku

     Přišla holka domů s pláčem
     Že srazila se
     S vysavačem…

     Pokud to někoho zajémá…

146. Killeni říká,

     Září 11, 2009 @ 13.49

     to je jasný ne?? …. vejice…. no přece od dinosauru!!

147. Jiřulka říká,

     Září 11, 2009 @ 18.54

     Tak Danzigu, jestli ještě čteš tohle téma, co máš společného s Glenem Danzigem a jeho kapelou?

148. Franz von Blzicz říká,

     Listopad 3, 2009 @ 20.25

     ODPOVĚĎ ZNÍ: KRUH NEMÁ ZAČÁTEK!!!!!!

149. Petr říká,

     Únor 18, 2010 @ 14.55

     první bylo vejce!

150. věra diblíková říká,

     Únor 19, 2010 @ 11.43

     Už nééé!!! MMCH když se smeká, tak S (hlavy), jako shora dolů, nebo Z jako zprava doleva či zevnitř? Postrádajíc hlubokou erudici jazykozpytnou, opírám se o mnemotechnické pomůcky nižšího stupně ZŠ, leč potměšilý ÚJČ mé vzdělání co chvíli zpochybní. O již pokulhávající paměti nemluvě.

151. Patrik říká,

     Prosinec 1, 2010 @ 11.44

     přece kuře

152. Tovan říká,

     Prosinec 9, 2010 @ 19.27

     twl tak us to sem nekdo napiste ja s mamkou sem se vsadil o 200 kč (ja si myslim že slepice a ona že vajce)

153. Tovan říká,

     Prosinec 9, 2010 @ 19.28

     =)

154. angee říká,

     Duben 8, 2011 @ 20.00

     myslím,že první bylo plato od vajec

155. marta říká,

     Duben 8, 2011 @ 20.02

     je to kravina protože nic hahahahahaha je to velmi vtipné

156. steak říká,

     Duben 8, 2011 @ 20.05

     myslím že tyto kravinečky jsou velmi trapné,vymyslel je ten kdo neměl co dělat3:D

157. Jaroslav Pavelka říká,

     Duben 8, 2011 @ 23.55

     Toto je ovšem názor hodný hlubší úvahy. Nejsem si zcela jist, zda termín “kravinečky” je vhodné volit v souvislosti s drůbeží, potažmo s ptactvem (avis) obecně. Pisatel steak patrně užil výraz “kravinečky” ve smyslu “nonsensy” a vyšel tak vstříc nelatiníkům; v tom případě oceňuji jeho jazykovou tvořivost při ozvláštnění omšelých výrazů jako “bejkárna”, “kravina”, “hovadina”, které moudře nechtěl resustiovat. Ptáci (avis) ovšem v českém jazyce náležité ekvivalenty nemají (předmětem na delší diskusi je nejednoznačná “ptákovina” - zde na její analýzu není místo, ale mohla by posloužit jako další téma Slova Dne). Brav má takto v českém jazyce absolutní monopol.
     Zváživ předchozí letmé postřehy, napovídá mi jazykový cit, že vhodnější by bylo v naší slepičí kauze užít označení neutrálních a nekořenících v říši živočišné (píčovina, magořina, blbina).

158. wbgarden říká,

     Duben 9, 2011 @ 9.09

     Prosím pěkně živočišní jsou ti, co provozují život ? Pakliže ano tak výše uvedené v závorce, dovoluji si tímto podoknouti, v říši této rovněž koření. Nebo se aspoň snaží…
     No my kdysi vůkol peachmundové jsme s oblibou sobě vlastní též používali rozmanitá pičikáta a jiné pičičandy. I když já a můj jazykový tentononc dlohodobě preferujeme pro dění vůkol kulantní slovo iljičovina.
     V souvislosti s ptactvem nebeským se pochopitélně mimo oblíbeného ptákovina dají použít i rozmanitá guána a pro ptactvo zpěvné pak guanina.
     Obzvlášť vypečeným kravinečkám pak přísluší slůvko pipikoko plus palec směrem vzhůru. Pokud mám chuť si zakoledovat, tak místo palce použiji fakáč….

159. Jaroslav Pavelka říká,

     Duben 9, 2011 @ 13.11

     Baže. Opravuji:
     1. živočišné = zoologické (i když… no nic)
     2. resustiovat = resiscutovat

160. Jaroslav Pavelka říká,

     Duben 9, 2011 @ 13.34

     Ejhle! Iljičovinu neznám! Je to označení výstižné, ale vzhledem k pětislabičnosti nevěřím v jeho rozšíření v lid obecný. Kravinečka by měla být krátká a úderná.
     Ještě musím opravit své tvrzení o jazykové monopolizaci bravu. Vzpomněl jsem si na oslovinu; slovo zastaralé, frekvencí výskytu vrcholící někde v čase Komenského a skomírající po době buditelské.

161. Hovnožrout říká,

     Listopad 5, 2011 @ 22.49

     Tak to dopadá když jsou na internetu důchodci :D:D:D

162. Honza říká,

     Listopad 5, 2011 @ 22.49

     Hovnožroute: Také s tebou souhlasím.

163. Jaroslav Pavelka říká,

     Listopad 6, 2011 @ 1.03

     S potěšením shledávám, že Honza souhlasí nejen s námi všemi, ale překvapivě také s Hovnožroutem. Dokazuje to jeho výjimečnou a dnes tolik vzácnou toleranci.

164. Jirka říká,

     Listopad 7, 2011 @ 0.33

     Pane Pavelko, za cit pro jazyk pochvalně zvedám obočí.

165. Charisma říká,

     Listopad 17, 2011 @ 2.17

     To nikdo neví….když byla první slepice tak od kud přišla? … a když vejce tak kde se tu vzalo

166. Jan Durček říká,

     Prosinec 4, 2011 @ 18.57

     hele já vás nepochpil jak mohlo bít dřív vejice když nebili slepice kteří se ohli opářit

167. Jirka říká,

     Prosinec 5, 2011 @ 10.17

     Slepice se při páření spíš krčí než ohýbá a některé slepice byly dokonce vybity, protože se vyzývavě přikrčily před hospodářem nebo hospodyní, kteří po nich šli se sekyrkou. Pokud chcete vědět, jao to bylo s tím vejcem a slepicí, tak si pozorně přečtěte starší příspěvky k tomuto tématu. Mám dojem, že to tam vysvětluje Jiřulka

168. Slepička Olinka říká,

     Prosinec 5, 2011 @ 13.14

     Kdyby šel na mne někdo se sekyrkou,krčila bych se jak o život a vůbec by mi nešlo o páření.Jsem snad netypická slípka?

169. secoro říká,

     Leden 25, 2012 @ 19.22

     Vědci již odpověď znají, viz: http://profiblog.cz/2012/01/25/slepice-nebo-vejce-co-bylo-driv/

Napsat komentář

Eine kleine werbung

• Poslední komentáře:

  • Jaroslav Pavelka: Funkci toho, kdo něco představuje, tj. staví dopředu, by mohl provádět rovněž...
  • Bubo: Představitel je: 3. ten, kdo něco představuje, tj. staví dopředu. Pakliže představuje sebe sama (jako...
  • Věra Diblíková: Podfouknout můžete i cizí, neznámé lidi, zatímco podraz je zrada konkrétní jedné nebo...
  • náhodný kolemjdoucí: A copak čiší ze slova “podvod” nebo “podlost”?
  • wbgarden: Na léto vzhledem k naléhavosti řešení by byl možná dobrý též mrazivý drobet chvist…

Odběr SlovaDne emailem

Váš email:  
přihlásit odhlásit 



• Nejčtenější slova

  • Vánoční cukroví (66475 ).
  • Chceš do držky? (64858 ).
  • Svíčka (55665 ).
  • Jak se máš (47869 ).
  • Nadstavba (47018 ).

  

• Stránky

  • Dej se k nám!
  • Kdo jsme a proč to děláme?
  • Kolik jazyků umíš, tolik jich umíš :-)
  • Slovník SlovaDne

• Archivy

• Rubriky

  • Čeština
  • Fred's Czech Mate
  • Fredoto
  • Freds-Fast-Food
  • Hostující profesoři
  • O nás

• Hledat

• Doporučujeme

  • jazyk (řeč)@wiki
  • lingvistika@wiki
  • čeština@wiki
  • obchoďáček
  • Filmkritiker
  • Jazyková poradna ÚJČ AV ČR
  • Pravidla českého pravopisu
  • Anglicky s BBC
  • The Bob and Rob Show
  • T y p o f i l o s
  • Bohemica.com
  • Pořad O češtině
  • Letenky Překlady angličtina
• 
  
  
• 
  

(c) Jirka & Petr & Fred | Hostováno na PUEBLO | Shop | Špindl | Jizerské hory | Poker Online | ING konto | Powerball | eReSeS